3 punti fuori casa

Il caso deluxe

In queste ore si e’ consumato il caso che piu’ di tutti ha infiammato il torneo piu’ ligio alle regole di sempre.

Sintetizzando, Moretz ha consegnato una formazione monca, irregolare, non consona al regolamento, e ha vinto. La giustizia sportiva e’ stata tempestiva e ha subito smorzato in gola le urla di gioia dei giocatori ancora sotto la doccia, ma il caso si e’ protratto ben 2 giorni, e soltanto nella serata di lunedi’ si e’ arrivati alla sentenza: Deluxe perde a tavolino.

Come sempre, nella piu’ assoluta trasparenza e rispetto delle regole, si e’ scelto il verdetto a seconda di cosa decideva la maggioranza: su 6 iscritti ben 5 hanno votato a favore della squalifica, l’unico contrario e’ stato proprio Moretz.

Ma ecco degli stralci del dibattito che ha portato a tale decisione.

Giustizia Sportiva (GS da ora): Il consiglio direttivo ha decretato che hai perso a tavolino, con 5 voti favorevoli su 5. Sul blog verrà pubblicata la sentenza.

Moretz (M da ora): Cos’é avete paura..giochiamo onestamente e ci divertiamo,niente colpi bassi,non servono ai migliori..

GS: La tua umiltà ce la siamo appena staccata dalle suole delle scarpe. Hai perso per ovvia  irregolarità della formazione, la prossima volta vedrai che la mandi giusta

M: Se il giocatore é in tribuna come può essere schierato,non risulta nella convocazioe e dai cazzo,conosco altri precedenti simili..

GS: No pietro, tu la formazione la devi presentare completa fregandotene se nella realtà giocano o meno. E non conosciamo altri precedenti simili. Pecà, dai campione, sei forte e ti rifarai

M: Questo é sicuro,ma puzza di carognata e tu l’alimenti continuando incredibilmente a credere a quello che sostieni..ho fatto una bella partita,ho vinto e  voi avete deciso di no!se riuscirai a dormire stanotte,buona notte 

GS: Eh no, qua abbiamo fatto per alzata di mano, la maggioranza ha vinto. Viva la democrazia!

M: Troppo facile e io non posso dire un cazzo vero..e adesso come lo spiego ai giocatori!bravi comunque,onesti..ciao

GS: Più che altro siamo ligi al regolamento, e di questo non puoi certo lamentarti! E vorrei ben vedere, noi facciamo della legalità la nostra bandiera

M: <insulto razzista censurato>

GS: Razzista, altri 2 punti di penalità

M: Tanto vale che non giochi più..grazie

GS: Basta che ci dai il trentino e poi puoi anche ritirarti

M: É giorni che giri con 30 euro che mi vengono,tienili  ma non li spenderai con me..

GS: 25, e ti ho detto mille volte di ricordarmelo cazzaro, che lo sai che mi dimentico. Comunque non prendertela, non puoi vincere sempre, se poi perdi per imperizia devi solo prendertela con te stesso

M: Menti sapendo di mentire,mendace  mi aspetto la trascrizione di questi messaggi sul blog per far capire a tutti quanto siete lontani dalla giustizia e vicini alle cosche..

GS: Io sono per la trasparenza e la comunicazione, verrà trascritto tutto, non temere. Il mondo deve sapere come tenti di difendere l’indifendibile

Il giorno dopo

GS: Brucia?

M: Prova a immaginare di aver un appuntandoto con la ragazza shopping,ti tiri a lucido e vai al bar per un aperitivo..aspetti aspetti e lei non si presenta e non per un contrattempo..brucia?

GS: Parti sempre da presupposti sbagliati, per questo i tuoi ragionamenti non filano, sarebbe lei ad aspettarmi

In piu’ compaiono queste mail:

Mail da M

Il Bizza a inizio campionato scriveva..*Sotituzioni*
Se uno dei giocatori schierati non partecipa alla partita, entra in
automatico il primo dei giocatori dello stesso ruolo schierato in
panchina: diventa quindi importante anche la disposizione delle riserve.
Se il primo giocatore non gioca, si passa al secondo, poi al terzo. Se
non si hanno piu’ giocatori che possono sostituire il titolare, si gioca
con uno in meno.
La scelta di non inserire un giocatore era vincolata dal fatto che non
ne avevo per sostituire un titolare. Non trovo scritto di dover
convocare per la partita giocatori in infermeria o squalificati, cosa
che farebbe giustamente chiunque nella realtà del campionato nazionale e
nella fantasia del fantacalcio. Il tutto è stato fatto per chiarezza e
in buona fede e sicuramente mi andava bene essere penalizzato dalla
sfortuna dovuta a possibili infortuni ma mai avrei creduto di perdere
una partita per delle lamentele di un allenatore ferito nell’orgoglio e
incapace di accettare la realtà, Manzanares non deve ne vincere e ne
pareggiare, ma perdere e credere nei suoi giocatori, il campionato è
lungo e imprevedibile ma non deve essere falsato!

Un amico che rimane nell’ombra tenta di dargli man forte:

Povero Moretto….per una volta che vince in qualche “sport”….. dai non potete togliergli queste piccole soddisfazioni che gli rimangono!!!
E poi in una delle rare occasioni che sembra aver ragione……

Risposta duplice di GS:

1 – Non riesci a capire una cosa, la formazione DEVE essere data in maniera regolare,indipendentemente dal fatto che i tuoi panchinari siano espulsi, infortunati o chissa’ che cosa. Io stesso ho schierato giocatori che sicuramente non avrebbero giocato in alcune partite proprio per non lasciare buchi nella formazione. Perchè la formazione è composta da 11 titolari e 7 ripeto 7, te lo scrivo a lettere SETTE panchinari. Ho sollevato la questione in quanto la mia squadra ha subito un evidentissimo torto. Non ho deciso io il risultato finale, ho solamente fatto valere i miei diritti secondo regolamento e la risposta delle altre società è stata positiva nei miei confronti. Spero che questa sanzione ti metta una volta per tutte nella testa che in questo gioco ci sono delle regole, e come tali vanno rispettate.

2 – gia’ in quello che scrivi dovrebbe esserti chiaro il perche’ della
(giusta e votata dalla maggioranza) squalifica.
Non sta scritto da nessuna parte che la formazione la puoi presentare
incompleta.
La policy di default e’ drop.
Anzi, viene specificato benissimo il concetto di panchinaro, facendo
l’esempio del primo panchinaro e del secondo.
Se la formazione da presentare comprende 11 titolari e 7 riserve (1
portiere + 2 per ruolo), non vedo perche’ tu debba fare diversamente.
Nessuno lo hai mai fatto, anzi, piu’ volte dovresti aver sentito di
gente che dice “Speriamo tizio giochi altrimenti sono con uno in meno
visto che i panchinari non giocano”.
La tua personale interpretazione delle regole e’ fuorviante e
sbagliata come concetto: tu le regole le devi solo seguire, non
interpretare.
Se c’e’ scritto che in caso di titolare che non gioca entrano i
panchinari nell’ordine, il primo e poi il secondo se nemmeno il primo
gioca, si presuppone ci siano 2 riserve.
Poniti anche la domanda del perche’ sei l’unico che fa certi
ragionamenti (tutti tuoi), che ti costava scrivere un nome in piu’?
La giustizia sportiva e’ fiduciosa del fatto che da adesso in poi
consegnerai la formazione corretta, quindi se anche sei stato
(giustamente e a furor di popolo) penalizzato, prendila con ottimismo,
e’ un’esperienza che e’ servita al tuo allenatore per non compiere
piu’ queste stupidaggini.
Bisogna avere il pugno di ferro altrimenti se iniziamo tutti a
interpretare le regole come ci gira ogni volta non e’ piu’ finita.
La sentenza e’ gia’ passata in giudicato, non e’ piu’ appellabile,
accettala serenamente e spiega ai tuoi giocatori il perche’ di questa
penalita’.
Ci auguriamo che il tuo presidente non prenda provvedimenti, ma fosse
successo in una societa’ piu’ seria come l’Atletico Moizio, la
panchina adesso sarebbe rovente.
Il resto delle cose che hai scritto non lo commentiamo nemmeno, parole
parole parole che valgono zero, provi a tirare acqua al tuo mulino ma
non ti accorgi che quella che stai tirando e’ acqua sporca, che
rischia di infettare il tuo animo e tutto il campionato.
Cordiali saluti
La giustizia sportiva.

 

Che altro dire? La squalifica ci sta tutta, l’irregolarita’ e’ talmente lapalissiana che se la giustizia sportiva l’avesse lasciata passare sotto silenzio, io per primo mi sarei mosso contro di lei, tacciandola di essere corrotta, ma fortunatamente chi veglia sul nostro campionato lo fa usando il giusto metro di giudizio.

La giustizia ha trionfato.